الشك الفلسفي هو تيار من الفلسفة الكلاسيكية التي تقوم على الشك. بعبارة أخرى ، يمكن وصفه أيضًا بأنه موقف نقدي يعترض بشكل منهجي على المثل الأعلى بأن المعرفة واليقين المطلق ممكنان ، مقترحان بشكل عام أو مجالات معينة. يتم تمثيل الشك الفلسفي في مدرسة "Skeptikoi" ، من أولئك الذين ذكروا أنهم "لم يؤكدوا شيئًا ، فقط عبروا عن آرائهم" ؛ يتعارض هذا التيار مع الدوغماتية الفلسفية التي تؤكد أن مجموعة من العبارات واضحة تمامًا وموثوقة وصحيحة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الشك الفلسفي يختلف عن الشك العادي ، الذي تثار شكوكه ضد معتقدات أو أنواع معينة من المعتقدات لأن اليقين الذي يدعمها ضعيف أو ضعيف. هؤلاء المشككون العاديون ليسوا ساذجين أو أبرياء ، فهم لا يتلقون الأشياء الحقيقية باستخفاف ودون أن يبرهنوا أولاً على الأشياء للاعتقاد. إنهم يشككون في المعجزات الدينية تمامًا ، والتحليل النفسي ، والاختطاف الفضائي ، إلخ. لكنها بالطبع لا تظهر أي شك في أن المعرفة واليقين ممكنان ؛ بفضل الحجج المنهجية التي تقوض أي ادعاء بالمعرفة.
الشك الفلسفي من العصور القديمة. يأتي الكثير مما هو معروف عن هذا التيار الفلسفي من الطبيب والفيلسوف اليوناني سيكستو إمبيريكو ، وهو شخصية مهمة في تمثيل الشك البيراني والذي عاش أيضًا حوالي عام 200 والذي اعتقد أن الحيوانات مشتقة من الطين والنار والحمير والفواكه والنبيذ المخمر والوحل والحيوانات الفاسدة.
