إنه فشل في منع بعض الأمراض ، بعض الأضرار بسبب عوامل الخطر المحسوبة أم لا ، الخارجية والصدفة. لقد عُرف منذ العصور الوسطى من الحقوق الكنسية ، حيث تم التأكد من وجود إنصاف في الأطراف المتأثرة بعقد تحكمه شروط مناسبة بموجب قانون الإمبراطورية. في الوقت الحاضر ، تُعرف باسم نظرية غير المتوقعة ، حيث تتفق الأطراف ذات الصلة مع المكافآت المحسوبة على القيمة الإجمالية للعقد في التفاوض ، وتحديد النفقات في التنفيذ والإجراء ، من بين المخاطر التي تنشأ ، أي غير متوقع ، مع الأخذ في الاعتبار المكافأة العادلة للأرباح والمنفعة.
عند إبرام العقد ، لا يمكن منع جميع الانتكاسات أو الظروف نفسها ، مما يجعل من المستحيل إتمام الاتفاق المذكور بارتياح ، ليصبح تضحية للتمكن من إتمامه ، والوصول إلى التغلب على الخسائر التي تسببها الأرباح والتسبب في التأثير على من الأطراف المعنية ، في هذه المرحلة ، يجب إعادة النظر في فسخ العقد مع الاحتفاظ بالاستثمار أو جزء منهوإجراء إعادة تفكير جديدة فيه وتغيير البنود وحماية المستثمرين ؛ نظرًا لأنه قانونيًا حقًا يمكن أن يمارسه أي من الأطراف أو بالاتفاق المتبادل ، فإن المطالبة بإلغاء الالتزامات وسقوطها والوصول إلى إخلاء كامل ، دون أي مسؤولية عن التغييرات غير المتوقعة وغير المتوقعة التي تؤثر على شروط العقد الحالي وبدون مسؤوليات الطرفين أو في حالة الطرف المتضرر فقط.
من أجل تنفيذ نظرية عدم القدرة على التنبؤ هذه ، يجب إثبات أن الأسباب غريبة ولا يمكن التنبؤ بها ، وتؤثر على الفوائد ، نظرًا لأنه حدث خارج المعنيين ، مما يؤدي إلى حدوث خلل كامل في الاقتصاد وفي المستقبل العام للشركة ، مما يتسبب في جدية لا تعوض عن الأضرار التي تلحق بالمدين مع العلم أن أرباحه ليست فورية بل ذات مبلغ طويل الأجل ، دون التوصل إلى أي اتفاق يطلب فسخًا مطلقًا لآثار العقد ودون إعادة تفاوض.
