إنه رد قضائي على مشاكل ملموسة وملحة ، ولأنه رد فقهي وعقائدي وليس رداً تشريعيًا ، فقد تطور تدريجياً. هذا يعني أنه لا يمكن لأحد تغيير سلوكه بشكل غير مبرر عندما يكون قد ولّد في الآخرين توقعًا لسلوك مستقبلي.
إنه رد فقهي تم إنشاؤه على الفور ، ويشكل اشتقاقًا فوريًا ومباشرًا لمبدأ حسن النية. الشيء الملموس هو أن حسن النية لا يسمح بتغيير الموقف على حساب الأطراف الثالثة ، عندما يكون السلوك السابق قد ولّد فيهم توقعات بسلوك مستقبلي.
مع الصيغ المختلفة ، في عدد لا حصر له من التصريحات ، تم تسجيل علاقتها المباشرة والتي لا توصف أو تطابقها مع حسن النية ، محددًا في بعض القرارات الإسبانية أنه "من مبادئ النظرية العامة للقانون أن التناقض غير مقبول مع السلوك المسبق الخاص به كشرط لحسن النية "2 ؛ بالإضافة إلى ذلك ، يرى جميع العقائدين عمليًا أن حظر المسيرة ضد السلوك السابق هو اشتقاق مباشر لحسن النية.
ولكن من أجل فهم الفكرة وصياغتها بشكل أفضل ، من الضروري نسخ جملة صادرة عن المحكمة العليا لإسبانيا تنص على:
على العامة حكم وفقا لوالتي لا يمكن أن تعارض الأفعال الخاصة بك، نافيا و القانوني تأثير سلوك مخالف، وتقوم على حسن النية، أو بعبارة أخرى، على حماية الثقة التي الفعل أو السلوك يستفز موضوعيا في بلد آخر.. لا يكمن مركز ثقل القاعدة في إرادة مؤلفها ، بل في الثقة المتولدة في أطراف ثالثة ، ولا في رؤية مظهر من مظاهر قيمة إعلان تفاوضي للإرادة تتجلى في حقائق أو حقائق قاطعة. القاعدة ليست اشتقاقًا لعقيدة الأعمال القانونية ، ولكن لها جوهرها الخاص ، بناءً على مبدأ حسن النية.
لذلك ، فإن العلاقة المباشرة بين عقيدة الأفعال نفسها والمبدأ العام لحسن النية ، وبالتالي ، لم تتم مناقشة حظر السلوك غير المتماسك أو غير المتسق وتجد أساسًا كافيًا في قاعدة كل ترتيب يتلقى المبدأ بحسن نية ، مثل المادة 1198 من القانون المدني الأرجنتيني أو المادة 83 من الدستور الكولومبي.
