يمكن توجيه الاتهام لفرد ، أي شخص لديه إسناد يمكن الإبلاغ عنه محكوم عليه بجريمة ارتكبت بحرية ، سوف يتصرف بضمير ووضوح مع تصرفه وتصرفه. أنه متهم بسلوكه وأفعاله التي تسبب الأذى والتمييز بقصد واضح للوقائع ، بحرية كاملة ، وتحميله المسؤولية عن خطأه ؛ أن الحديث من الناحية القانونية هو واجب الجري والمعاناة والدفع مع العواقب الجنائية التي يشير إليها النظام القانوني.
من خلال توفر الظروف النفسية والنضج والصحة العقلية التي يطالب بها القانون ، من المسلم به أن الفرد مؤهل ، وبعقله الصحيح للحضور ويريد الاستجابة إلى حالة القانون لأفعاله المخالفة لتلك المنصوص عليها في مراسيم القانون الجنائي القانوني. أي شخص في سن الرشد مع احتمال وجود حالة عقلية يمكن عزوها ، ولا يعاني من أي إعاقة عقلية أو اضطراب أو نقص أو شذوذ نفسي ، ولا يمكن تحميله المسؤولية أو الدفاع عن نفسه ، وليس في عقله السليم أن يحاسب على جرائمه.
على العكس من ذلك ، ولكي تكون غير قابلة للمساءلة ، يجب إثبات أن هناك إعاقة ، مما يجعلها لا تدرك أنها ارتكبت جريمة ، وتجد نفسها اضطرابًا خطيرًا في الوعي أو العقلية من خلال عدم الاعتراف بالواقع وعدم امتلاك القدرة على التفكير من أجل وحده ، من مرض عقلي تنكسي أو ، إذا تعذر ذلك ، قاصر يفتقر إلى معرفة الواجب إذا لم يؤمر بذلك.
وبالتالي يشير إلى مجموعة الظروف الجسدية أو العقلية أو النضج أو العقلية أو الصحية بشكل عام التي يجب محاكمتها قانونًا ، في إشارة إلى مرتكب الجريمة ولكن ليس إلى الجريمة نفسها. مع الأخذ في الاعتبار هذه الحالات ، يمكن الوصول إلى مسؤولية متناقصة عندما يكون فهم الشخص لأفعاله بطريقة ما غير مكتمل. كل هذا حتى يتمكن القاضي من تحديد مسؤولية الفرد عن فعل غير قانوني ، والجمع بين شرطين ، الذكاء أو التمييز حيث يُفهم ما هو جيد وما هو سيئ والإرادة الحرة أو الحرية التي يتم اختيارها بين هذين الأمرين.
